..George Orwell, su "1984",
Neo, Trinity, Morpheus y la insinuante celda 101
Se cumplen 54 años de dictadura comunista en Cuba
Sin la venia ajena
“Por años, todo pensamiento político
ha estado viciado por lo mismo.
La gente puede prever el futuro
sólo cuando coincide exacto
con sus propios deseos,
y los sucesos más obvios
pueden ser ignorados
cuando no son
bienvenidos”
George Orwell
¿Ciencia-ficción, distópica o libertaria?
Capítulo II
Capítulo II
Quizás, Ucronía Utópica
Cuando Morpheus tuvo a Trinity frente a él, se quedó observándola por unos segundos. Lo peor del caso era que mientras más apacible
pareciera, mas inquieta estaría por dentro.
― ¿Sabes qué, Trinity?―.
Morpheus deslizó la frase en un tono que alertó a su mano derecha. Él, siempre mostró una economía de palabras para
expresar sus sentimientos.
―Presiento
que estás preocupado. ¿El asunto se relaciona con Neo? Digo, porque desde que
él se nos unió, se convirtió en el elemento de mayor importancia. Mas ahora,
cuando hemos tenido traiciones, que casi nos diezman.
―Imposible
ocultar que lo amas y eso, te ocurrió así (Morpheus chasqueó los dedos)
de
un chispazo. Yo, todavía no he encontrado mi media naranja ―comentó con un aire distendido.
―Sí,
es cierto. Pero ve al grano. ¿Quieres?
―Claro.
Es que Neo no está convencido aun de que es “El One”. Y eso, tú debes cambiarlo
―concluyó Morpheus, enfatizando el adjetivo.
 |
| Pavonia Lord Fredrick Leighton |
El lugar no era el idóneo para la
importancia y prestigio del visitante. Pero este político de sensibilidad extra
sensorial y visión preclara, portaba un discurso el cual había preparado con
esmero y que resultó trascendental.
Un tiempo antes, le invitaron a
dictar esa conferencia el 5 de marzo, 1946; en el Westminster College del
pequeño pueblo de Fulton, Missouri.
La visita era en ocasión de recibir una distinción honorífica de dicha institución. Churchill, quien gozaba de un prestigio inmenso, tituló a su discurso “The Sinews of Peace” (pudiera ser, En la relación especial entre EE.UU y Gran Bretaña, radica la fuerza de la Paz Mundial).
El párrafo más importante y deseado, fue señalado:
La visita era en ocasión de recibir una distinción honorífica de dicha institución. Churchill, quien gozaba de un prestigio inmenso, tituló a su discurso “The Sinews of Peace” (pudiera ser, En la relación especial entre EE.UU y Gran Bretaña, radica la fuerza de la Paz Mundial).
El párrafo más importante y deseado, fue señalado:
“Desde Stettin
en él (Mar) Báltico hasta Trieste en el
Adriático, una Cortina de Hierro ha descendido a través del continente (europeo). Detrás de esa línea (fronteriza) yacen las
capitales de los viejos estados de la Europa Central y del Este.
Varsovia, Berlín, Praga, Bratislava, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas esas ciudades famosas y sus ciudadanos habitantes de esos países yacen en la que yo llamo la esfera soviética, donde todos (los integrantes de la misma) están sujetos en una forma u otra, no solamente a la influencia soviética sino también en alto grado y en muchos casos, incrementando las medidas de control desde Moscú...”
Varsovia, Berlín, Praga, Bratislava, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas esas ciudades famosas y sus ciudadanos habitantes de esos países yacen en la que yo llamo la esfera soviética, donde todos (los integrantes de la misma) están sujetos en una forma u otra, no solamente a la influencia soviética sino también en alto grado y en muchos casos, incrementando las medidas de control desde Moscú...”
En efecto, Churchill utilizó (un
eufemismo) para referirse a la frontera virtual; no sólo física sino también
ideológica, que dividió Europa en dos, después de la II GM. Los historiadores
aciertan cuando afirman que ese fue el instante inicial que demarcó el inicio
de la denominada: “Guerra Fría”
La línea fronteriza de la que
hablaba Winston Churchill, era aquella que separaba a los estados comunistas
totalitarios, encabezados y bajo la batuta política, económica y militarmente
de la Unión Soviética y aquellos otros estados democráticos alineados con los
Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y el resto de las naciones de cultura judeo-cristiana.
Por error histórico, se identificó
durante largo tiempo la frase de “Cortina
de Hierro” como originalmente gestada por el estadista inglés. Solo que la ucronía cernida sobre la confusión que significó la II GM quizás inminente a finales de los años 30s, no se materializó.
Sorpresas que da la vida
Sí,
porque el 25 de febrero de 1945, en un artículo publicado varias semanas antes
de finalizar la II GM con la rendición de Alemania, en el semanario nazi, “Das Reich” (El Imperio), apareció un
artículo premonitorio titulado “Das Jahr
2000" (El año 2000) de su editor y director decía en su acostumbrado
editorial de barricadas:
"Si los
alemanes bajan sus armas, los soviéticos, de acuerdo con el arreglo al que han
llegado Roosevelt, Churchill y Stalin, ocuparán todo el este y el sudeste de
Europa, así como gran parte del Reich. Una “Cortina de Acero” (Ein Eiserner Vorhang) caerá sobre este enorme
territorio controlado por la Unión Soviética, detrás de la cual las naciones (aprisionadas) serán degolladas. La prensa judía en Londres y Nueva York seguirá
aplaudiendo, probablemente”.
El autor del artículo en cuestión, fue quien fungía de Gauleiter
de Berlín y Ministro de Propaganda e Información del gobierno nazi, el archi
conocido Paul Joseph Goebbels, el
mismo que en mayo 1 de 1945 se suicidó junto su esposa Magda y los seis hijos
de ambos, en el Führerbunker en una
habitación cercana a la de su amado Líder
Máximo, Adolph Hitler y su esposa Eva Braun.
Era mismo Gauleiter al cual el viejo
Hans no le escuchó bien la frase de marras. Era la sentencia que tanto Joseph
Goebbels como Lutz Schwering von Krosigk, repetían de manera incesante. El
primero, penúltimo canciller de Alemania; mientras que el segundo, el último,
hasta la derrota nazi en mayo 8 de 1945.
La frase, sazonada con
sus correspondientes ajos y cebollas diplomáticas; a manos de miembros de las
cancillerías y gobernantes de los países europeos en sus disputas y guerras
verbales, antes del desastre iniciado en Sarajevo en 1914, por unos terroristas
serbios.
Resalta coincidente, que "las leyes
de protección ambiental vigentes en Alemania" obligaban a que los teatros
dispusieran de una pesada “cortina de plomo”, la cual serviría de protección a
los espectadores en caso de incendios provenientes de los escenarios.
La contra-obertura
Luego,
es de entender el entorno bélico y totalitario que envolvió a la Humanidad y
con ello a George Orwell y sus reacciones psíquicas y espirituales, durante
toda su vida de observador del quehacer del individuo. Sin embargo éste supo
también reseñar tanto lo que veía como lo que intuía. La novela de Orwell, “1984"
(que pudo haberse titulado también, “2012", con el arribo de los desastres
pronosticados por la llegada del "Doomsday" maya); mostraba la
sociedad totalitaria que el intuía como una ucronía utópica, al caer el mundo
civilizado bajo una dictadura de un régimen
totalitario nazi o comunista, absolutamente cerrados y despóticos.
Esa pesadilla tomo forma tras la
derrota nazi, sustentado por un partido y filosofía único; integrando todos
sus componentes represores como sicarios
estatales para la conservación vitalicia del régimen opresor. Esa nave de fantasmas, fue copiada en cada país sujeto a Moscu.
Incluia, toda la masa de ciudadanos oprimidos inmersa en una extensa capa de burócratas alabanciosos del Líder Máximo, de turno. Todos, autócratas, sus dinastías, represores, sin faltar las burocracias inmensas de los apparátchiks, parados sobre las espaldas del pueblo aterrorizado.
Incluia, toda la masa de ciudadanos oprimidos inmersa en una extensa capa de burócratas alabanciosos del Líder Máximo, de turno. Todos, autócratas, sus dinastías, represores, sin faltar las burocracias inmensas de los apparátchiks, parados sobre las espaldas del pueblo aterrorizado.
Nos clarifica el concepto de la
dicotomía fascismo-comunismo, con la concepción del filósofo alemán
contemporáneo Jürgen Habermas, quien de manera escueta definió que,
―El Comunismo, es el simple “fascismo de la
izquierda”
En el caso de Cuba, es una vitrina
zoológica sofisticada, minuciosamente diseñada por la nomenklatur habanera;
bajo la inefable dirección artística y guión cinematográfico de los hermanos
Castro.
La muestra puede ser vista (bajo un tono gris) entre los escombros de la que entonces fue la otrora ciudad de La Habana, capital de la Isla de Cuba. Es que para el prototipo que muestra del diluvio nacional cubano, asi sera la antesala del resto de las naciones indoamericanas en vía igual, basta un botón.
La muestra puede ser vista (bajo un tono gris) entre los escombros de la que entonces fue la otrora ciudad de La Habana, capital de la Isla de Cuba. Es que para el prototipo que muestra del diluvio nacional cubano, asi sera la antesala del resto de las naciones indoamericanas en vía igual, basta un botón.
Los pueblos dominados por los
comunistas, estarían inmersos por los regímenes locales en una guerra
permanente contra enemigos extranjeros imaginarios; sumidos en una hambruna
perenne (Holodomor) controlada por cartillas de racionamiento y un cúmulo de arbitrariedades.
Ello a causa de la ausencia de todo
derecho personal, de expresión, reunión, progreso, asociación y tránsito; y carentes
de lo más indispensable para la vida personal, a la que no tendrían acceso por
designios del dogma comunista opresor.
En este caso, Orwell veía al mundo
liderado por el denominado “Gran Hermano
o Hermano Mayor” el cual les advertía
por las cámaras de TV y pantallas de vigilancia que “él, el Gran Hermano, siempre los
vigila”.
Titulación de la obra
“1984”
Es
interesante como preludio, observar lo acontecido con otra novela (anterior) de
Orwell, “Animal Farm: A Fairy Story”; un juguete fabulario de procacidad
anti-totalitaria, genial, aunque de estilo diferente. Orwell, ya advertido y
convencido por su intuición propia de los planes comunistas desde los años de
la pre guerra (IIGM), en 1943 comenzó a escribir la novela satírica “Animal
Farm”, la cual para abril de 1944 ya estaba lista para imprimir.
Pero
sucedió que el supuesto editor Victor Gollancz del ”Left
Book Club”,(Club de libros de Izquierda) quien era dueño de la editora que fungía como pulmón del Comintern; también resultó fuente
inagotable de la cual fluía la literatura izquierdista, de la pre guerra
mundial (IIGM), la conspicua “Gollancz Inc.” de Inglaterra.
En realidad, Gollancz era un
conocido y monísimo izquierdista de
esos camuflados bajo “frac y chaqué”,
un comunista redomado de la horda afín con el stalinismo sanguinario, quienes
disfrutan a todo tren (ver el catalán Picasso o al francés Sartre) de la dolce vita que ellos criticaban
demagógicamente, sin dejar de disfrutarla.
Encarnaba a uno de esos tipos con
aspecto de burgués rancio de salones
y atelieres, quien se negó a publicar la novela de Orwell, aduciendo “porque atacaba y se burlaba del régimen
soviético, que a la sazón era un aliado en la guerra contra el Eje de Acero”.
Cierto, tanto como el escritor sabía
de que era una alianza circunstancial con una manada de lobos, cuyo objetivo
era arrasar con las democracias de una manera cruenta y animal, tal hicieron
con el zarismo.
De igual modo le sucedió a Orwell
con otro peje conocidísimo de la misma charca, T. S. Eliot (Premio Nobel);
también poeta antisemita y amigo de los izquierdistas. Este escritor, de paso,
integraba la cofradía de los siempre dudosos Premio Nobel de Literatura
o de la Paz.
Este último, fungía como editor de
la editorial norteamericana de Faber and
Faber en Londres. Éste personaje, quien torpedeaba la democracia desde la
orilla zurda; le rechazó tanto “Animal
Farm” como “A Scullions Tale”
(Cuentos de pinches de cocina), la versión primera de “Down and Out in Paris and London”).
Las desgracias del autor no pararon
ahí, ni cuando Jonathan Cape aceptó publicarle el libro; porque en un cierto
momento Cape se vio imposibilitado de cumplir su palabra a causa de las
intrigas de un individuo (agente ruso) el cual, sorprendentemente, trabajaba en
el Ministerio de Información Británico, de nombre Peter Smollett.
Sucedió que el tal Smollett, por sus
influencias en dicho ministerio (nunca se explicó el "por qué"), presionó a Cape para que no publicara “Animal Farm”. Resultó ridículo que un tiempo
después, el tipo fuera capturado por los servicios del MI5 británico y acusado
como agente de la KGB, mientras espiaba en el Ministerio de Información.
Finalmente, la editora “Secker and Warburg” accedió a la
publicación de “Änimal Farm”, lo cual
se materializó de manera fausta en Agosto de 1945.
Más adelante, corriendo Agosto de
1948, Orwell todavía no había elegido el título que pondría a la que seria su
obra fundamental. Para el otoño de ese mismo año, ya el escritor disponía de
dos títulos, sobre los cuales se expreso así:
“…I haven’t definitely fixed on the title but
I am hesitating between NINETEEN EIGHTY-FOUR and THE LAST MAN IN EUROPE.”
(“...
No he fijado definitivamente cuál será el título, porque dudo entre MIL
NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO y EL ÚLTIMO HOMBRE EN EUROPA”)
No demoró en escoger el primero.
Entonces se estableció una disyuntiva nueva, entre elegir el título simple con
la cifra numérica del año o la ortografía literal de dicho número. En Diciembre
de 1948 envió el libro para edición con el título de “1984".
Sorpresivamente, en Junio de 1949 el
libro, finalmente, se publicó ¿...? como “NINETEEN EIGHTY-FOUR” (wik)
La distopía orwelliana
Ya
en plena Guerra Fría, es cuando Orwell decide lanzar otra ofensiva con sus
publicaciones; esta vez apoyado bajo cuerdas por el gobierno británico, las
cuales resultaron un éxito notable. La obra “1984" de Orwell es
frecuentemente comparada con otra del mismo genero “Brave New World” (Esplendido Nuevo Mundo), la cual es la novela más
famosa del escritor británico Aldous Huxley, publicada en 1932.
El título de esta última, tiene
origen en la obra de William Shakespeare, “La
Tempestad”, cuando Miranda pronuncia su discurso (wik)
Es una obra de ciencia-ficción (fabularia).
En ambos casos, se trataba de sendas
antinomias distópicas de las novelas utópicas (como las de Platón, Moro,
Campanella, Harrington, Spencer, etc.); las cuales conducen a imágenes
anticipadoras al mundo futuro, imperfecto, donde la maquinaria estatal
trituradora, siempre indispensable, ejerce el control totalitario de la vida
social e individual de todos los seres como tales, reduciéndolos a un número
aleatorio dentro del hormiguero.
Las estructuras políticas que hemos
conocido en la actualidad como formas grotescas que devinieron en las
sociedades reales comunistas (marxistas, fundamentalistas, trotskistas,
castrista o maoístas) en las que se instalaron férreos y ominosos totalitarismos,
como las de URSS, China, Cambodia, Vietnam, Corea del Norte, Cuba, etc.
Todas, primas hermanas afectuosas de
las sociedades fascistas y nazis; en el haber de sus posibles homologadoras en
ciernes, como Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia o las que andan en remojos
como Argentina, Brasil o quizás Uruguay, entre otros regímenes pro
izquierdistas. Todos, ahora en manos de los tirapiedras y ex guerrilleros
sesenteros.
En 1984, la obra “Mil novecientos ochenta y cuatro” de
George Orwell junto a la obra maestra de Ray Bradbury, “Fahrenheit 451", fueron honradas con el galardón del “Prometheus Award” ³, por su contribución
a la literatura distópica de Ciencia-Ficción.
Destacamos que el segundo título
"EL ÚLTIMO HOMBRE EN EUROPA",
manoseado por Orwell para su obra maestra ("1984") les viene al régimen cubano como anillo al dedo. Representa
el “sálvese quien pueda” que trasfigura la banalidad totalitaria imperante en
Cuba, conducido por los hermanos Castro, en una botija repleta no de errores y pecados
de lesa humanitas tan inimaginables como inenarrables
“George Orwell” (née, Eric Arthur Blair) murió tranquilamente de tisis (¿...?) en
Camden, Londres, UK; el 21 de enero 1950 a los 46 años de edad. Este iluminado
nos dejó con las manos extendidas en espera de sus brotes nuevos.
Quizás, se debe a que le faltó la otra mitad del trecho por recorrer, en su batallar anti comunista. Sin embargo, de acuerdo al pedigrí habitual en el modus fasciendi de los comunistas, cabria preguntar:
Quizás, se debe a que le faltó la otra mitad del trecho por recorrer, en su batallar anti comunista. Sin embargo, de acuerdo al pedigrí habitual en el modus fasciendi de los comunistas, cabria preguntar:
¿Tuvo el escritor la certera e indetectable
premonición de una venganza por parte del Comintern, —entonces en las
manos de José "Pepe" Stalin (El
Viejo) —, organismo represivo destinado a eliminarlo, como a todos los considerados enemigos? 5
Fin
de la saga.
Lionel Lejardi. Abril,
2011
www.elasuntocubano.net
Legacy Press
3
El “Prometheus Award”, es un premio literario de ciencia-ficción
otorgado anualmente por la “Sociedad Libertaria Futurista” (Libertarian Futurist Society). El mismo,
fue creado en 1979 por L. Neil Smith, pero no se comenzó a entregar con
regularidad, hasta la creación de la sociedad en 1982.
Los títulos premiados deben obras con la temática sobre ciencia-ficción libertaria, es decir, centradas en la política y el orden social derivados de las aplicaciones a la ciencia-ficción de los principios filosóficos del libertarismo. El trofeo consiste en una moneda de oro que representa el comercio y el pensamiento libre.
Los títulos premiados deben obras con la temática sobre ciencia-ficción libertaria, es decir, centradas en la política y el orden social derivados de las aplicaciones a la ciencia-ficción de los principios filosóficos del libertarismo. El trofeo consiste en una moneda de oro que representa el comercio y el pensamiento libre.
4
El “libertarismo” (del inglés libertarianism, traducido al español en
ocasiones como “libertarianismo” o “liberalismo libertario”), es una filosofía
política que afirma la vigencia suprema de la libertad individual (o libertad
negativa).
Es
decir, el derecho del individuo sobre sí mismo, cuyo límite no es otro más que
el derecho ajeno.
El sustento de la ideología libertaria es la filosofía individualista, la política anti estatista y la economía capitalista del laissez faire et laissez passer (dejar hacer y dejar pasar); en razón de que para los libertarios, toda relación humana debe ser producto de pactos voluntarios y la fuerza, sólo puede emplearse legítimamente contra otros de manera defensiva o ante el incumplimiento de un acuerdo o "principio de no-agresión"
El sustento de la ideología libertaria es la filosofía individualista, la política anti estatista y la economía capitalista del laissez faire et laissez passer (dejar hacer y dejar pasar); en razón de que para los libertarios, toda relación humana debe ser producto de pactos voluntarios y la fuerza, sólo puede emplearse legítimamente contra otros de manera defensiva o ante el incumplimiento de un acuerdo o "principio de no-agresión"
5 Los cubanos, no deben olvidar que el líder
estudiantil comunista Nicanor Mc Partland y Diez (alias, "Julio Antonio Mella"); fue
asesinado a balazos el 10 de enero de 1929 en Ciudad México DF, cuando paseaba
con su amante la fotógrafa Tina Modotti; a manos de sicarios italianos de la
entonces KGB bolchevique; entre otras razones, por adjurar del stalinismo y
pasarse a las líneas trotskista. Un crimen achacado a un sicario del entonces
Presidente Gral Gerardo Machado Morales (1925-1933)
Saber que Lev Davidovich Bronstein (aka, "León Trotsky"), también
abjuró del stalinismo y fue asesinado en la misma ciudad mexicana, el 21 August
de 1940; por un agente stalinista de la KGB bolchevique, Ramón Mercader (aka, "Jackes Monard"). Este sicario, fue homenajeado por el Dr. Fidel
Castro Rúz y vivió en Cuba un tiempo, después de ser liberado de la prisión
mexicana. Este último, de igual modo, fungía como un sicario de origen catalán
miembro del Partido Comunista Español (stalinista).
2844
